当前位置：首页 > 解决方案 > IDC资讯 > 行业新闻

我们都知道云服务器可以提供超过本地服务器的许多好处，但是这不代表云适合所有人。今天由新之洲数据小编带你从成本上来比较一下云服务器和物理服务器在成本上的差别。

在国内，目前用户可以选择很多类型的云服务，有全球知名的AWS、微软提供的云服务，还有国内的阿里、腾讯等厂商，用户的选择是非常大的。

在物理服务器方面，其实国内用户如今的选择也是非常多的，全球厂商戴尔、惠普，还有国内几年新崛起的华为，联想，浪潮，都是用户可以信赖的产品。

但哪一个实际上更便宜，云还是本地部署?

这其实很难有个准确的定义，因为每个组织都是不同的。

有趣的是，有些IT部门表示云会更便宜。然而也有一些公司表示，从本地服务器转向云模型后，成本飙升。另一些人则认为，尽管云服务器价格昂贵，但它们完全有意义，因为它们可以非常快速地部署，为组织提供灵活性，每月成本较低，而不是偶尔的巨额资本支出。

云的真正成本是多少?

许多因素导致本地服务器或云基础架构的真正实际总成本。IT专业人士表示，在评估本地服务器或云是否更具成本效益时，需要考虑以下许多因素。

本地IT基础架构成本考虑因素：

服务器和存储的初始前期硬件成本

维护服务器的更换部件成本

如果需要高可用性，则需要购买冗余硬件

电力和冷却电费

软件许可成本，通常是预先支付的

高昂的软件成本可能会让你选择旧版本

维护工作的人工费用（时间就是金钱！）

需要聘请多名IT专业人士作为后备（如果有人想休假）

与云提供商的服务水平相匹配（在可扩展性，冗余性，专业知识等方面）其实这都是相当大的一笔开支！

有这么多的变量要考虑，你还需要问问你自己关于你的现状问题：

你能忍受一点停机时间吗？

你需要最新最好的硬件，还是可以使用旧的硬件？

你是否已经建立了本地基础设施，还是从零开始？

你的环境有多大？你想要迁移到云端的服务类型是什么？

你需要多大的扩展灵活性？

所以，从目前的实际应用来说，物理服务器的应用时间可能会很长，如果长时间应用一台服务器仍然能满足要求，那么可能相对来说会更节省，毕竟云服务器每年都需要添加费用。

而且从数据安全性方面，物理服务器更具有可控性，如果一旦云业务出现宕机等情况，你很难自己解决问题。

总体来看，虽然云服务器是一种新型的计算服务，但是从目前来说，即使在云服务鼓吹的价格方面，相比物理服务器来说，也并没有优势，更别说在安全、稳定性等方面，物理服务器更是具有天然的优势。所以，对于目前的用户来说，物理服务器也许才是一个不错的选择。

如有服务器租用或者托管业务可以联系小宇Q78664972